本站原创，本文仅供参考，线材搭配试验起到一个抛砖引玉的作用！
众所周知，发友公司的黑钻xp双子星，其音质已经被众多PC音乐爱好者所认可，为了更好的理解体会黑钻的特色，最近入了黑钻双子星，以便更好的和众多烧友交流探讨：双子星可以怎么玩，怎样获得更加出色的音质，充分挖掘双子星的潜力。双子用户不妨跟帖将你们的体会感受也写出来。
ffice
ffice" />
写这篇文章的时候，我的双子已经使用了一周了，基本算是褒开，为什么说基本二字，双子星的单元灵敏度并不高，和坛子内很多使用双子的友人交流一下，双子星大约需要一个月以上的正常使用，单元才能磨合到一个比较好的状态，这才算是煲开，我在这一周的时间内已经体会到了刚开声的状态和现在状态改变不少：主要改变在低音下潜比原先好，中低频的厚度增加了一些，其次是高音的延伸有改善，声音总体变得慢一些，没有一开声那么紧了（平时通常用《炎黄第一鼓》等低音多的曲子来褒箱，低音单元是往往是最难开声的）这里也告诫大家一下，不要盲目用大音量来暴力对待音响，很多时候音箱在不当的使用中夭折了，给大家一个安全的提升，褒箱的时候声卡的音量使用－6db是安全的，0db不是最低音量，箱子的音量大小最好不要超过2点钟，使用12点以内是比较安全的。箱子在慢慢的使用中就开了，刻意褒箱要小心。顺便说一下我使用的是坦克6fire2496LT的模拟输出。
现在黑钻双子星给我的感觉就是平衡，高中低三段平衡，整体频段过渡自然，没有明显的薄弱环节，就大家传言最多的低频如何如何夸张的说法并不可信，就目前我用下来的感觉：低音下潜有一定的深度，对于一个5寸的箱子已经很不错了，大鼓打下去的时候能感觉到打到了腰部，可能还要下去一点，而且弹性和结像属于多媒体中比较上乘，我用《炎黄第一鼓》来对比了漫步者的S2000，听感中的S2000声音的凝聚力确实没有双子好，双子能让你感到鼓形和鼓皮在弹，而S2000则相对散了一些，调节低音增益一多就更散了。
传说中的双子的低音似乎量特别多，搞的给人感觉似乎双子星只有低音了，其它都被低音盖过去一样，相反，我听到的低音量并不特别多，音的质也就是形要多于量，而且低音的速度控制力不错，我使用了《尘鼓》，《鬼太鼓》等号称变态的曲子来来测试双子的能力，发现双子能够经受得起，而且低音收发自如，属于速度快的类型，而不是量多了给人低音炮的感觉，相信这个才是低频霸主的看家本领之一。感觉漫步者的一贯的中频温暖耐听在双子星面前有些自愧不如了，两者都温暖，双子中似乎有种内在力量在其中－中频的凝聚，这点只要一听就明显体会到了。
大家很多人关系高音的表现，一度传闻“双子的高音在低音下面就感觉不到了”，误导了很多人觉得双子就低音而没有高音，但实际使用中我感受双子的高音是细致型，不华丽不夸张，T200A的高音我是领教过的：形大而华丽，喜欢高音推荐T200A玩玩， 再谈双子的高音解析力不错，型并不大，属于细致类型，型没有S2000那么大，但乐器分区分的开，而且延伸不错显得乐器有型，我可以很负责人说感受到小提琴的演奏者的小提琴琴声左右有规律的晃动。声音的凝聚力又得到体现，这点上S2000又稍显逊色。很多人说S2000平衡，但声音的凝聚并没有做到那个价格。但S2000要比双子有味道，我听下来的S2000是S2000V和T3的升级版，S2000V和T3的音色如出一辙，S2000相对音色更甜润一些。
音场就不多说，良好的摆位可是使得音场更好，使用脚架是有必要的，两箱子分开1.5米左右会比较合适，细节方面该有的还是听到的，层次和音场是比较相互衬托的，这个先不多说，为后面的搭配线才做个伏笔，因为。。。。。。。
说了这么多似乎觉得双子没有缺点？双子没有明显的缺点才是真的，给我的感受：缺点就是音色比较直白，什么就是什么，没有甜美的感觉，朴实的感情中少了些许活力和欢乐，说好听点就叫真实，呵呵。似乎我对双子要求太高了，毕竟才1k多的有源音箱吖，而且和我的音源设备声卡的音色也有一定的关系，基本上把音源的本质还原放大了，这样的听感有些不大讨好很多消费者的耳朵，毕竟很多人喜欢嗲嗲甜甜有味道的声音，这和双子的直通纯后极设计关系比较大。音质上当然有其它的缺点，相比几k或更高的hifi组合，我也听过不少进口hifi箱子，双子的确能对比出不少缺点，这样的对比意义并不大。
这里要说一说音色和音质的概念，不能混淆了，很多人觉得甜美的声音就是音质好，准确说是音色对口觉得好，音质主要需要看高中低频段是否到位；整体频段衔接是否过渡自然，不能脱节；声音的神－凝聚（通过耳朵的聆听在脑海处理过后感觉眼前浮现物体的动态形状）如何。这些是质的关键所在！而音色则是声音的色彩，是否有润色，甜美与否，讨不讨好耳朵来表现的。
还有就是用的时间一长就箱子后面散热片温度高，散热片有些小，但做大了更不好看，呵呵，手上去有些烫，幸好LM3886有良好的保护电路，我还算放心，也没有听说双子用户反映在使用电路高温下出问题的，呵呵
。双子的包装和说明书有些比较粗糙，似乎对不起箱子的身价，我刚拿到箱子包装没有开的时候，感觉一个字“土”，掂掂重量好家伙“重”，打开箱子后看到里面的“肉”－双子的做工很不错，和包装相比不小的反差，在包装上这点希望发友做改进，免得被人说是“只会做箱子而不会做包装”
。建议和漫步者学习一下，我的T3的包装明显比双子好看和结实很多，彩色的箱子看着有诱惑力呢！
先说说很多人关系的打磨话题：
很多朋友想通过打磨双子星的办法来挖掘双子星的潜力，但他们没有考虑到一点，就是打磨是通过好的元件的加入使得箱子音质的提升，我也打磨过漫步者T3，同时也学习到很多关于电容和功率等等相关知识，就打磨双子星的可行性我们看一下：
1， 打磨多媒体音响通常是针对箱子的内部公房电路着手，这里拿大家津津乐道的“打磨圣品”-网上绰号1900T3来说，T3的内置公房的用料普通，导致音色雾蒙蒙的罪魁祸首就是那两个6800uf的国产电解，这电解档次很差，但是我的T3用了半年也褒了不少时间，也没有彻底改善T3的顽症－音色朦胧雾气，最后将T3的滤波电解更换成ELNA的8200uf的补品电解后才体会到明显的音质提升。说这么多就是告诉大家打磨就是针对厂家低成本的薄弱环节着手，但打开双子星的内部着实感到欣慰，每个箱子有150W的环牛和两个1万uf的日系大水塘。看了之后我就放弃了打磨它的想法，如果我使用更好的补品，很可能破坏音质的平衡。补品是不能乱用的，补品不失仙丹，特别是在拿不准其特性的时候最好不要使用。
2， 就是否能自行打磨双子星的问题咨询了ffice:smarttags" />ersonName ProductID="李楠" w:st="on">李楠ersonName>老师，他的回答是：的确有很少的烧友自行打磨了，但大都都没有成功－没有超越厂家出厂的设计。而且更多的摩机者将箱子退回发友原厂维修了，要求恢复出厂设计。最常见的就是打磨后破外原有的平衡使得声音不耐听了。这个问题比较常见，而且我也遇到过
。
所以我并不推荐对电子电路已经音箱不甚了解的朋友对黑钻双子进行打磨！（非常自信动手能力者除外，呵呵）
下面我们就要看不改动箱子的前提下，怎么才能充分挖掘双子星的潜力呢？
不妨换个角度来看这个问题，既然不动双子星了，那么还有哪些环节？
首先想到是音源（声卡＋音乐文件）, 当然要越好越好了（这个似乎废话），我个人使用的是坦克6 fire2496 LT，这个各大媒体作为测评的基准卡，但是在使用中发现了这个是什么都有（细节丰富），但似乎什么都留不住（声音底子薄，速度快），但坦克LT和AP2496也不失为中端声卡最超值的卡，ap2496比坦克稍微甜一些，高音没有那么亮，低音量多些也没有坦克那么快。在使用的过程中觉得打磨卡可行性不高，而且大家毕竟有动手能力和打磨经验的很少，那么怎么办？
似乎话到这里没有了办法，但是忽然看到双子星原配的音频信号线，这个线仔细看没有什么问题，我也和自己有的普通的原装秋叶原相对比了一下，都拆了对比了，确是一模一样的材质，线上也有秋叶原的字样，明显发友配的是秋叶原的音频线，这点已经比很多厂家奢侈多了，大家不妨看看自己箱子原配线是什么？ 这线才似乎对不起黑钻双子星的档次，传统Hifi认为，线才大约需要占到系统的1/10左右的价格，那么这个秋叶原线显然不能单以重任了。
那么应该选择什么样的线来搭配双子星呢？
和几位烧友讨论后，我使用了3对不同的入门级别的发烧信号线：怪兽400MKII平衡线，铁三角原装线，美国线圣HD6-G含1.25%银， 来搭配双子，并对比秋叶原。看看在不同线材的搭配下，双子的表现又如何呢？这时候很多人会觉得有必要吗？答案下面会揭晓！很多人会觉得这样花费不是很大嘛？所以我只用了入门级别的线材。
