前言：


今年2007年，多媒体厂家又展开新一轮的中高端2.0音箱的角逐。可能目前为止，下半年最造势也是最抢眼的一款多媒体音箱当属惠威HiVi新型D1080—D1080MKII，前有惠威官方用D1080MKII来对比PK丹拿 BW5AC，后有一系列烧友用户体验，在经过两周多的连续煲机和试听D1080MKII后，想对这个箱子做一个较为全面的测评，少不了的就是加入对其老大哥D1080的对比了。

先就整体的外观做一个直观的对比，请看下图。

可以看出，D1080MKII的整体的外观搭配协调沉稳许多，对于老款的D1080的那金圈给我感觉始终有点“暴发户”的味道，呵呵。 这里要说明的是，此次与烧友借到的D1080是早期第二批次上市的D1080---据说是被誉为音质最好的一批D1080，可以看到当时的散热还是内置的！

D1080MKII的图片想必大家都看了不少了，在对比前先说一下就D1080MKII实物给我的感觉，整体有种秀外慧中的朴实感，量感适中！包装也不大，可能仅仅有T200B体积的一半的样子吧。外观式样感觉是属于5寸小监听箱，虽然箱体不大，但看上去很沉稳大方。用手在箱体表面摸了一转后，没有什么毛刺粗糙之处，整体工艺还是相当细腻的。

看过了外观后，谈一下D1080MII的开声和煲机：

第一次上架开声给我感觉，开声的音场和声音的清澈度令我感觉其素质不凡，完全不像一对6xx价格箱子，虽说声音“紧”就一个字，偏硬，但是很开朗，声音放的开，毫不较矫揉造作，不憋闷。声音干净清晰，风格打“短平快”！就拿本人最喜欢一开始聆听的小编织音乐来说，两边包括背景乐器声都历历在目，虽说平面了点，但都很清晰准确，此时人声很紧，嗓音中透露出的颗粒感很重，一种非常青涩的感觉，好比啃一个青苹果！一般初哥可能开始的几个小时会“吃不消”。

就以往经验来说，基本上这样开声的箱子在开声的几个小时后会有第一次的转变。果然，在通过我用中等音量播放 Burn-in CD 两遍后，再次播放刚才试听的小编织类的人声，发现嗓音的颗粒感没有之前那么重了，伴随的一些开声的轻微失真也一扫而空，只是整体声音并没有松软开，低频还是偏硬，的只是听感上的青涩感好了很多。

到这里，我意识到，这个箱子要完全煲开，还需要花点功夫，也并不属于容易开声的箱子，但经过日常每天听2-3小时，隔两天就用burn-in CD和一些古典交响进行大声煲的时候发现D1080MKII的承受能力有点小强，音量扭到最大来了几分钟，在这样大的声压下，我耳朵是吃不消了，居然并没有明显的失真---请初哥不要模仿，否则对单元造成永久性伤害就不好了。

到目前经过两周多点的时间，发现声音基本稳定，最大的变化也就是声音比之前松软许多，大约松软度20%的变化，但是谈不上多柔软。 低频的量感陆续出来一些了，这点通过炎黄第一股中的几下大鼓的重击最明显可以感知，鼓皮不再绷的硬邦邦的，弹性和鼓皮的结相也都能被感知了。

Ok！ 回头看一下这对D1080老哥哥，已经陆续听了有2年的历史了吧，早已经煲开。那么现在就将这对兄弟做一个对比。

环境：音源为AP192 ，黑3TGlink到朝露D3 (这个声音比192更加饱满且同样监听)

D1080 高低音分别 11点。

D1080MKII按照厂家默认刻度。 低频12点，高频11点。
      上脚架，摆开1.5m！


住处环境一般，献丑了～

播放同样的歌曲本人挑选了几首具有代表性的：


小编织的人声选择男声 强子《君心我心》中《在那遥远的地方》；钢琴古典《莫扎特主题变奏曲》；交响《费尔佛斯特波尔卡舞曲》；鼓曲《炎黄第一鼓》。

第一首强子《在那遥远的地方》，音乐从远方慢慢响起时候，然后主旋律由古筝和提琴在两边的弹奏大约半分钟，随后带来的是背景音乐的一记大鼓，前奏停后，人声从中央唱歌饱满结实，嗓音及其凝聚而具有穿透力……

D1080：背景音乐淡，不清晰，两边伴奏交代的还比较清楚，高音比较细腻，不亮，随后的一记大鼓，基本就仅仅能感知到有个小鼓被敲击了，不过到了中频部分，声音比较纯正宽松, 可能是个体差异，人声并不在中央，有些偏右，整体柔和度还可以。由于背景音乐比较淡，整体人声相对突出淳厚。
D1080MKII： 背景音乐响起，清晰，两边伴奏乐器声音比D1080明亮清晰，高频张力和弹性很足，却少了一点柔和。随后的背景一记大鼓，很强劲且瞬间潜了下去，随即带来的低频振动往地面走，铺开并且低频泛音深远散去。人声唱在中央，音色同样很正，厚度一般，没有D1080松软柔和，感情也显得白开了点。。。

从人声感情角度出发，我更倾向于老的LM1875推的D1080的人声感情恰到好处。

钢琴古典《莫扎特主题变奏曲》，这个对于两个箱子可以说都有点勉强，因为这样的古典曲目要演绎的逼真，需要几w的系统来回放，这里仅仅做一个参考，却也能说明些问题，让我们暂时抛开对场面，纵深，3D相位这些字眼，让并不简单的音乐旋律来测试它们。

D1080： 刚开始，钢琴声欢快而有次序的弹奏则，但是到了第一个小高潮的时候，整体速度明显跟不上，尤其是正常旋律的中穿插则极其快速的变奏，这个变奏已经体会的不是很清晰了，而且背景音乐在高潮中越发的模糊。。就此打住。
D1080MKII： 虽然音场也相对显得平面点，但也比D1080多些空间感，而且各个音符的方位都能被感知，每个音符都分离上下也有层次可分。穿插的变奏也能不被正常旋律的弹奏所干扰，凌驾于之上，一曲完毕，结尾部分收住！整体琴音和主旋律（包络变奏）的表现都可圈可点，及格是没问题了。

交响《费尔佛斯特波尔卡舞曲》：
D1080：无气势，高低音欠佳，根本劲爆动态不起来，大合奏高潮部分糊在一起。
D1080MKII： 高低拉的开，声音透彻明亮，速度跟上，劲爆的起来，大合奏部分气势表现的还不错，虽说还是有些嘈杂了，但整个曲子也算顶住，抗了下来。

鼓曲《炎黄第一鼓》：
D1080：敲的是小鼓，一点感觉都没有，低音增益调多点，低频较容易失真。
D1080MKII： 大鼓的凌厉而爆发力十足，下潜和速度兼备，收发自如，没有一丝的倦怠感，整曲听完很是爽快。 如果严格意义上，要说美中不足的是，如果大鼓澎湃的气流再多点—量上再多点就更好了。Ok，这箱子就6xx而已。


连播放交响和炎黄第一鼓都试过了，并没有让D1080MKII难堪，于是加了一首《千江月》，总所周知，这最后的大合唱部分可以说是及其BT，令人惊讶的是，虽然放出来的大合唱的大声压下，失真并不大，合唱和配乐大体都交代出来了，虽然伴随有些吵闹失真，却没有糊在一起。很让我吃惊！要知道，一般千元内的多媒体箱子能把《炎黄第一鼓》抗住的就已经几乎没有了。


到这里，D1080MKII给我的感觉：整体声音很均衡，有如各个频段都蛮到位的，和那条基本平直的LMS曲线相符！能高能低，层次感和解析都可以说达到一个比较高的水准，尤其是高低频的凌厉速度，紧凑的而充满弹性的回放给我留下深刻的影响！就高低动态在这个价位实属罕见，乃D1080MKII的杀手锏，绝对傲视千元内的产品！而且这点足以和千元以上产品去PK也不会输，就目前为止，我使用同样的音源去测试惠威的多媒体音箱，D1080MKII的低频可以说是目前其中最出色的---质量能达到一个平衡！就拿自家的T200B的低频的回放来说，T200B软多些量感，到了快节奏会显得有些疲软，鼓皮也仅能感知，我认为不出彩；D1080MKII除了低频量感上略少，但大鼓收发自如，力度和弹性，解析和层次，可谓更胜一筹（下潜只到60hz，鼓打的重但不深）！不过T200B丰韵的声底，丰细腻的中高音和开阔大气的音场，还是D1080MKII不能比的，D1080MKII的音场就两边比较开，缺乏纵深。音色相比下，T200B柔和而温暖，D1080MKII则秀气而冷峻些。呵呵，这让我感到号称监听的T200B倒是显得hifi音乐味道浓郁些，而此次的D1080MKII则做的更加准确而监听，通体纯净通透，低频无回响！

这里顺便说一下的是，hifi中要求低频是下潜，力度，速度，量感达到一个平衡，紧凑而又弹性的回放。区别于 AV的丰富而稍显过量的低频达到低频的包裹感。

的这里要注意的是，能得到上述超值的效果，并非搭配一般的低价位的声卡或者中低端音源能得到的。尤其是体会D1080MKII高品质的低频，恐怕没有一个好的声卡或者其它的音源介质可能体会不到。因为D1080MKII对音源的表达非常干脆直接，如此的监听而显得挑剔音源。虽然是一款6xx价位的箱子，但是充分挖掘出全部的实力，着实让我吃惊！不过这样一款箱子，可能大多数PC烧友能买得起的D1080MKII这对箱子，却不会去花高出箱子自身价钱一倍的价格去买一款声卡吧！这恰恰是D1080MKII最尴尬的地方！算不算是一个缺点呢？买的起，伺候不起！反过来说，也说明了善待了D1080MKII也会有应有的回报的！

通过下面的拆解图可以看到， D1080MKII的用料并不猛，但表现出的声音确实有点惊喜。只能说搭配的讨巧，不高的成本，通过电子分频，搭配出了好声，而且大有四两拨千斤之势—同等好的音源待遇下，大可以去和高出自身价位很多的箱子去PK某些专项-不是去PK全频，注意这里能PK但是仅仅也就能和更高价位的箱子去比某个频段。D1080MKII仅仅在这个价位突出超值，就拿和自家的M200MKII，M200MKII多了3xx的价格，除了低频和动态不如D1080MKII来说，中高音的甜美度和饱满度都要比D1080MKII优秀，只是如果是古典迷，D1080MKII可谓超越M200MKII，喜欢甜美人声的来说M200MKII可以说还是首选。

不过这样监听略显直白的风格，并非所有人都很容易的接受，而且介于其音色俊秀而偏冷快速的风格，对于前端音源的选择也并非一件易事，个人推荐搭配暖色的声卡和线材。


综上所述，D1080MKII表现全面平衡，尤其对于听古典类要求原汁原味的回放会比较爽，不BT的动态也难不倒D1080MKII， 要说D1080MKII的缺点就是声音并不甜润而讨好耳朵，仅仅一丝清甜（羊毛纸盆音色），全频虽谈不上薄，但确实不厚实，整体音色还是偏冷淡；单独从人声角度出发，中频确实不够饱满而有韵味，明朗直接但却回味不足。这点和M200MKII甜润柔美的中高音相比时候，初哥会更多的倾向于后者，开声就容易使得很多看中D1080MKII的去升级到M200MKII去，因为大部分烧友不为监听，而要动听。要适应直白的淡口味的声音可能还要再晋级一下耳朵，说到这里觉得有点对D1080MKII不公平，这仅仅是一对6xx的箱子，却被晋级去PK更高价位的箱子了。不过就本人而言，我对D1080MKII的表现还是很认可的，这个认可度可能比惠威目前任何一款多媒体音箱都多点，因为性价比实在很高，而且表现平衡。更加喜欢逼真的监听风格，喜欢这种 “农夫山泉有点甜”的感觉，体会音源最初最本源的感动吧～

以上听感，仅供参考！

PS，这几天和几个会员交流中得知，说自己用的几款较为老的声卡比如黑2VF，MX400等，发现声音并不尽如人意，还不如老的D1080来的好听，说声音尤其是低频很散，而之前的D1080上却不会，这个就是因为老的D1080低频很少而且基本没有啥下潜的缘故，听不出更多的低频细节，而MKII却非常监听，暴露出了音源上低频模糊发散的缺点。





最后结尾部分，给大家看一张打开后盖的，看看内部做工，可以发现做工比较到位，虽然连接线比较多，不过都包扎的很好，一点都不凌乱。箱体两侧有着大片的吸音棉。本篇结束的时候，留一个悬疑给大家：变压器的功率并不大，但是怎么能让这对2分频的箱子发出如此强悍的动态和低频？
有必要想请厂家技术人员解答一下！

天宇老大发D1080MKII测试啦？ 占个前排

万众企盼的测试终于诞生了，怎么没写完呢？

拜读下，看看天宇的听感和小弟是不是一样的

，天版屁股比较大，好位全被天版站了，我还是站着看贴！

沙发没了，板凳没了，地板没了，墙角没了，门口也塞人了，外面成队了，地牢也满人了～～～偶坐哪里啊？

我喜欢一个章节，一个章节的来帖，全部贴在一起看着满屏的，我觉得不大好吧

要说一下的，本来还想打磨一下D1080MKII，但是也就看到仅仅能换换电容，就目前搭配出的效果，也没啥打磨空间了

    众多的D1080MKII用户都会发现一点，其实每声道30W RMS功率的D1080MKII整体动态已经很强横，这点和天宇版的结论一致，

      D1080MKII有如此优秀的低频动态的最大因素还是在设计上：现代音响的设计是一个完整的系统设计，特别是多媒体音箱，对整个电声系统设计的要求是很高的，它要求扬声器、滤波器电路和功放的完美配合和优化。优秀的低频控制和动态不仅是靠超大磁钢，巨型变压器来实现的，磁钢太大就会磁饱和，功率太大也并不一定是好事。特别对于桌面5寸2.0音乐系统，低频扬声器有30W左右的功率就已经可以让它有较好的发挥了。加上桌面系统的低音尺寸不大，承载功率也有限，功率上喂到恰到好处才是设计的精妙点，超额的功率除了浪费还容易损坏扬声器，因为它根本就承载不了那么大的功率。

      此外，D1080MKII采用的是专业有源电子分频，精确的电子分频让功放直接驱动扬声器，消除了无源分频器的插入功率损耗，功放输出内阻和扬声器的阻抗特性优化配合，可以更好地控制振膜的振动，降低了整套系统的非线性失真...

    这些就是D1080MKI能用不是最大的功率储备就达成优秀低频动态和控制力的原因，完善优秀的电声设计与合理的材料应用是根本。

現場直播啊
寫的不錯啊
老D1080缺點就在低頻上,問題應該出在功放上,推力不足啊
新D1080MKII在六百這個價位上個人認為做的很不錯了,還是蠻超值的

感谢兄弟借我老板的LM1875功放芯片的 D1080呀！这个人声很醇啊

改天把這老D1080改成無源的玩玩

支持LS兄弟折腾，呵呵～～

天版的评测先顶下！看过之后却有点疑问，整篇评测基本没看到箱子的缺点和不足！有的只是优点！看来是好箱子啊

呕心沥血的佳作，要支持一下！

请仔细看，综述里面缺点，点的还是比较直接的！

这一个6xx的箱子，放在这个价位可以说就是没有缺点，足够傲视了，乃至这把双刃剑也在某个频段威胁到了惠威自身的高端箱子！
如果放在别的频段对比更高的箱子，缺点又能找很多。
箱子音色偏冷又挑音源，直白的声音不是初哥能广泛接受的，如果你来我这里听一下，就会明白了

又是测评中的那句话，去买这个箱子的，不一定会伺候的起。如果用板载或者创新的游戏娱乐卡，得到的声音惨不忍闻！我是一刻也听不下去的！

估计没有人会像我用2k多的前端音源（包含XLO参考线材）来最这个箱子测评吧。

所以我的测评也是机遇整个系统而言！